今天我们来看看当今市场上最好的 SSD 是什么。铠侠CM7 具有其他主流企业驱动器所没有的一件事。它是一个 PCIe Gen5 NVMe SSD。话虽如此，它也是第一代 NVMe SSD，比许多尚未出现的竞争对手早一年推出。在这篇评论中，我们将看看铠侠 CM7 以了解它所提供的功能。
描述铠侠Kioxia CM7 PCIe Gen5 NVMe SSD
铠侠 CM7 是“CM”系列 SSD，这意味着它是该公司的企业产品。另一方面，“CD”是该公司的“数据中心”系列驱动器。目前，我们预计 CM 系列的每个驱动器的性能会更高。
我们之前介绍了铠侠CM7，因为它是我们在市场上看到的首批 PCIe Gen5 NVMe SSD 之一。即使在今天，例如，Solidigm 和 Micron 也没有推出 PCIe Gen5 企业级 SSD。这些公司很有可能看到他们的第一代 PCIe Gen5 NVMe SDD 以我们现在的速度在 Kioxia 的第二代驱动器推出。
这是一个 3.2TB 的容量点，使其属于 CM7-V 系列，适用于 3 DWPD 的混合工作负载。另一方面，CM7-R 是该公司的读取优化 1 DWPD 选项。最大的区别是过度预置的数量。
我们今天看到的 2.5 英寸驱动器（还有一个 EDSFF E3.S 版本）只有 3.2TB，是我们最近看到的较小的驱动器之一。
这是驱动器的另一侧。
接下来，我们来看看性能。
铠侠 3.2TB 基本性能
为此，我们将运行许多工作负载，只是为了了解 SSD 的性能。我们还希望提供一些简单的桌面工具屏幕截图，以便您可以快速轻松地查看与其他驱动器相比的结果。
CrystalDiskMark 8.0.4 x64 版本
CrystalDiskMark 被用作基准测试的基本起点，因为它通常是最终用户作为健全性检查运行的东西。以下是较小的 1GB 测试大小：
以下是较大的 8GB 测试大小：
这可能是这个驱动器最明显的一点。超过 14GB/s 的连续读取是疯狂的。写入数字要平凡得多，但当它大步前进时，这是一个快速的 SSD。
ATTO 磁盘基准测试
多年来，ATTO Disk Benchmark 一直是硬盘顺序性能测试的主要内容。ATTO 在 256MB 和 8GB 文件大小下进行了测试。
这是更大的 8GB 文件大小，对于 30.72TB SSD 来说似乎非常小。
ATTO 似乎很喜欢以 PCIe Gen4 的速度运行。我们检查了驱动器，甚至将其放入专门用于驱动器测试的花哨 PCIe Gen5 适配器中。我们将其放在 AMD 系统和 Intel 系统中，尽管如此，这就是我们在 ATTO 中看到的。
AS SSD 基准测试
AS SSD Benchmark 是测试 SSD 的另一个很好的基准。我们为我们的系列运行了所有三个测试。与其他实用程序一样，它使用默认的 1GB 和更大的 10GB 测试集运行。
这是 10GB 的结果：
同样，这是不错的性能，但与 14.5GB/s 的 CrystalDiskMark 结果完全不同。
接下来，让我们来看一些更高级别的性能数据。
铠侠 CM7 3.2TB 性能
我们的第一个测试是查看 SSD 的顺序传输速率和 4K 随机 IOPS 性能。请原谅小于正常水平的比较集。在下一节中，您将了解为什么我们的比较集减少。主要原因是我们切换到了一个多架构测试实验室。我们实际上在涵盖 PCIe Gen4 和 Gen5 的 20 种不同的处理器架构中测试了这些。尽管如此，我们还是想看看驱动器的性能。
以下是 4K 随机 IOPS 图表：
在这里，铠侠CM7 在读取 IOPS 和顺序读取性能方面表现出色。如果您有一个写入密集型应用程序，那么铠侠和其他供应商都有写入优化的驱动器。
铠侠CM7 3.2TB 应用程序性能比较
对于我们的应用程序测试性能，我们仍在使用 AMD EPYC。我们让所有这些工作都在 x86 上，但我们还没有在 Arm 和 POWER9 上工作，所以这仍然是一个 x86 工作负载。
如您所见，就驱动器对应用程序性能的影响程度而言，这里存在很多变化。让我们来讨论一下性能驱动因素。
在 NVIDIA T4 MobileNet V1 脚本上，我们看到对 AI 工作负载的性能影响很小，但我们看到了一些。这里的关键是 NVIDIA T4 的性能主要限制了我们，存储不是瓶颈。我们有一个 NVIDIA L4，将来将与更新的模型一起使用，但我们将 T4 推理作为一个共同点。在这里，我们可以看到较新驱动器在性能方面的好处，但并不大。这是整体故事的一部分。大多数存储产品的评论主要集中在线路上，看到 PCIe Gen3 到 PCIe Gen4 的顺序吞吐量翻倍可能令人兴奋，但在许多实际工作负载中，系统的压力不仅仅在于存储。
同样，我们的 Adobe Media Encoder 脚本会定时复制到驱动器，然后转码视频文件，然后传输驱动器。在这里，我们的影响更大，因为我们涉及一些较大的顺序读/写，主要性能驱动因素是编码速度。这些测试的关键要点是，如果您主要受计算限制，但仍需要为工作流程的某些部分转到存储，那么 SSD 可以在端到端工作流程中发挥作用。
在 KVM 虚拟化测试中，我们看到对存储的依赖更加严重。第一个 KVM 虚拟化工作负载 1 比 工作负载 2 或 VM Boot Storm 工作负载受 CPU 限制更大，因此我们看到了强大的性能，尽管不如其他两个。这些是基于 KVM 虚拟化的工作负载，我们的客户正在测试在给定时间可以在线拥有多少个虚拟机，同时在目标 SLA 下完成工作。每个虚拟机都是一个独立的工作线程。根据我们的性能分析，我们知道，由于使用了数据库，工作负载 2 实际上可以通过快速存储和傲腾 PMem 更好地扩展。同时，如果数据集更大，PMem 就没有扩展能力，它正在作为一种技术停产。这种分析也是我们在 CPU 评测中使用工作负载 1 的原因。总体而言，铠侠CM7在这方面表现非常好。
转向文件服务器 和 nginx CDN， 我们看到铠侠 CM7 具有更好的 QoS 和吞吐量，尤其是与上一代 CM6 相比。它的性能并不像人们想象的那样从 PCIe Gen4 到 Gen5 好 2 倍，但它更好。在 nginx CDN 测试中，我们使用了来自 STH 网站的旧快照和访问模式，禁用了缓存，以显示在这种情况下的性能。以下是发行版的快速浏览：
在这里，我们可以看到铠侠驱动器在可能是我们拥有的最真实的基准测试中表现良好。
现在，对于大项目：我们使用所有 PCIe Gen4 架构和我们能找到的所有新 PCIe Gen5 架构测试了这些驱动器，而不仅仅是 x86，甚至不仅仅是美国可用的服务器。
按CPU架构划分的性能
如果您看过我们最近的 2022-2023 年更多内核、更好的 AMD Arm 和 Intel 服务器 CPU 的文章，或者我们的文章， 如 Supermicro ARS-210ME-FNR Ampere Altra Max Arm 服务器评测 、 华为海思鲲鹏 920 Arm 服务器 文章，您可能已经看到我们一直在扩展我们的测试平台以包括更多架构。这是对 Oracle Cloud、 Microsoft Azure 和 Google Cloud 使用的 系列的 Ampere Altra 80 核 CPU 的补充。我们还设法在最新一代 AMD EPYC Bergamo 和 Genoa-X SKU 上测试了这些。
总体而言，我们在其他驱动器上看到的相同模式也适用于这个驱动器。除了我们测试过的一些 PCIe Gen4 Arm 系统（和 Power9）外，性能非常好。我们曾经有一个“缩放”图表，但将 Gen5 驱动器放在 Gen5 平台上而不是 Gen4 平台上，使该图表扭曲得太厉害了。
我们还设法使用 Intel Xeon Max CPU 对此进行了测试，以防使用带有板载 HBM2e 内存的 Intel 高端 AI 和 HPC CPU。与 CPU 和系统相比，SSD 的成本相对较小，存储通常是网络存储，但我们仍然希望看到本地暂存盘的性能。
顺便说一句，我们在 AMD EPYC 8004 系列和本月晚些时候即将推出的两款 Intel Xeon CPU 上对此进行了测试，结果仍然大致相同。当我们添加这些时，我们的 SSD 评测中将有多达 23 种不同的服务器架构。
最后
铠侠CM7的性能真的很强。同时，由于最大的写入速度，真的感觉这是第一代 PCIe Gen5 NVMe SSD。另一方面，它是第一代 PCIe Gen5 驱动器，所以也许这是有道理的。
驱动器的性能不一定足以使其成为 PCIe Gen4 平台上的明显赢家，这是公平的。不过，有一件事是肯定的。如果您想从主要 SSD 供应商那里获得最快的读取速度 PCIe Gen5 NVMe SSD，铠侠CM7 需要放在您的列表顶部。在服务器供应商配置器中可能很难看到，但这让人想知道为什么他们仍然会在 PCIe Gen4 服务器中使用混合使用或读取优化的 PCIe Gen5 驱动器。
文章评论