铠侠CD8 系列远远超出了许多服务器中的较低容量。相反，我们拥有容量为 30.72TB 的 PCIe Gen5 NVMe SSD，使其比今天的硬盘驱动器更密集。这似乎没什么大不了的，但当一部分市场同时需要容量和速度时，高容量 PCIe Gen5 存储正是他们所需要的。让我们进入这个。
描述Kioxia CD8P-R 30.72TB
铠侠CD8P-R 看起来与该公司的许多其他 SSD 一样。以至于我们甚至没有注意到这款产品上市时是 30.72TB。
硬盘驱动器本身是标准的 2.5 英寸 SSD 设计。一些 SSD 覆盖着散热器翅片，但铠侠在这里没有这样做。
在这里，我们有自己的电源和数据连接。
这是更有趣的硬盘驱动器之一，因为它是用一些性能换取容量的驱动器在大多数情况下，该驱动器比 1.92TB 版本快，但比 15.36TB 版本慢。铠侠 CD8-R 系列通常是读取优化的容量游戏，而不是每个驱动器的最大性能。
在 30.72TB 时，1 DWPD 已经很多了，尤其是因为这些大容量驱动器更有可能存储媒体，而不仅仅是小文件。我们最近进行了一项二手数据中心 SSD 调查 ，发现大多数驱动器，即使是小得多的容量，也远低于 0.5 DWPD。在这样的大容量驱动器上，1DWPD 感觉很宽大。
现在，我们有机会在动手审查中了解一个。让我们接下来开始。
铠侠CD8P-R 30.72TB 基本性能
为此，我们将运行许多工作负载，只是为了了解驱动器的性能。我们还想提供一些桌面工具的简单屏幕截图，以便您可以快速轻松地与您可能拥有的其他驱动器进行比较的结果。
CrystalDiskMark 8.0.4 x64测试
CrystalDiskMark 被用作基准测试的基本起点，因为它通常是最终用户作为健全性检查运行的东西。以下是较小的 1GB 测试大小：
以下是较大的 8GB 测试大小：
如果您想并排查看，它们在这里：
这里有两点需要注意。铠侠高于其规格表额定规格。它也非常接近小测试尺寸到大测试尺寸增量。许多大容量驱动器在大型和小型测试尺寸之间具有较大的增量，但这里并没有发生这种情况。
ATTO 磁盘基准测试
多年来，ATTO Disk Benchmark 一直是硬盘顺序性能测试的主要内容。ATTO 在 256MB 和 8GB 文件大小下进行了测试。
以下是 8GB 的结果：
对于那些想要并排查看结果比较的人：
同样，许多 PCIe Gen5 数据中心 SSD 的 ATTO 结果往往较低。
AS SSD 基准测试
AS SSD Benchmark 是另一个测试 SSD 的良好基准。我们为我们的系列运行了所有三个测试。与其他实用程序一样，它使用默认的 1GB 和更大的 10GB 测试集运行。
以下是 10GB 测试大小：
同样，以下并排测试比较。
与其他基准测试相比，AS SSD 在读取端明显较低。
接下来，让我们来了解一些基于 Linux 的基准测试。
铠侠 CD8P-R 30.72TB 四角性能
我们的第一个测试是查看铠侠的顺序传输速率和 4K 随机 IOPS 性能。请原谅小于正常比较集。在下一节中，您将了解为什么我们的比较集减少了。主要原因是我们切换到了一个多架构测试实验室。我们在 PCIe Gen4 和 Gen5 的 20 多种不同处理器架构中测试了这些。尽管如此，我们还是想看看驱动器的性能。
以下是 4K 随机读写性能：
总体而言，这些都是不错的结果，但高端 PCIe Gen5 NVMe SSD 和注重容量的 CD8P-R 之间存在差距。
铠侠 CD8P-R 30.72TB 应用程序性能比较
对于我们的应用程序测试性能，我们仍然使用 AMD EPYC。
如您所见，就 SSD 对应用程序性能的影响程度而言，这里存在很多变化。让我们来讨论一下性能驱动因素。
在 NVIDIA T4 MobileNet V1 脚本上，我们看到对 AI 工作负载的性能影响很小，但我们看到了一些。这里的关键是 NVIDIA T4 的性能主要限制了我们，存储不是瓶颈。我们有一个 NVIDIA L4，将来将与更新的模型一起使用。在这里，我们可以看到较新驱动器在性能方面的好处，但并不大。这是整体故事的一部分。大多数存储产品的评论主要集中在线路上，看到 PCIe Gen3 到 PCIe Gen4 的顺序吞吐量翻倍，从 Gen4 到 Gen5 再次翻倍，这可能令人兴奋，但在许多实际工作负载中，系统的压力不仅仅在于存储。
同样，我们的 Adobe Media Encoder 脚本会定时复制到驱动器，然后转码视频文件，然后传输驱动器。在这里，我们的影响更大，因为我们涉及一些较大的顺序读/写，主要性能驱动因素是编码速度。这些测试的关键要点是，如果您主要受计算限制，但仍需要为工作流程的某些部分转到存储，那么 SSD 可以在端到端工作流程中发挥作用。
在 KVM 虚拟化测试中，我们看到对存储的依赖程度更高。 第一个 KVM 虚拟化， 工作负载 1， 比 工作负载 2 或 VM Boot Storm 工作负载受 CPU 限制更多，因此我们看到了强大的性能，尽管不如其他两个。 这些是基于 KVM 虚拟化的工作负载，我们的客户正在测试在给定时间可以在线多少 VM，同时在目标 SLA 下完成工作。每个 VM 都是一个独立的工作线程。在这里，随机写入性能导致的结果比我们可能看到的要低一些，但顺序数据很好，随机读取也不错，因此总体而言，驱动器在这里的性能相当不错。
转到文件服务器 和 nginx CDN， 我们看到铠侠 SSD 提供了许多稳定的 QoS 和吞吐量。由于其更快的顺序速度，该驱动器在文件服务器上领先。在 nginx CDN 测试中，我们使用来自 STH 网站的旧快照和访问模式，禁用缓存，以显示在这种情况下的性能。以下是分布的快速浏览：
我们从 PCIe Gen5 中获得了一些好处，但这是存储类内存驱动器可以领先的地方。
现在，对于大型项目：我们使用我们能找到的所有 PCIe Gen5 架构测试了这些驱动器，而不仅仅是 x86。
铠侠 CD8P-R 30.72TB CPU 架构的性能
现在我们坚定地处于 PCIe Gen5 时代，我们有许多 AMD、Intel 甚至 AmpereOne 平台来测试驱动器，以了解基于架构的性能差异。这些很小，但很重要。
由于这很难阅读，我们在下面有一个没有 0 X轴的放大视图。
我们看到了与上一代 PCIe Gen4 类似的趋势，但 AMD 实际上已经做了很多工作来缩小 PCIe 性能方面的差距，而铠侠在 AMD CPU 上的表现比其他一些公司要好。
有趣的是，并非所有 PCIe 控制器都是平等创建的，即使根据驱动器所在的平台也存在差异。
最后
2025 年，我们已经发布了铠侠 LC9 122.88TB PCIe Gen5 NVMe SSD。如果您只是在寻找容量，那么目前在此容量之上有两层容量，分别为 61.44TB 和 122.88TB 大小。与此同时，在大型 AI 集群之外，15.36TB 和 30.72TB SSD 越来越受欢迎。铠侠 CD8P-R 并非旨在成为最高容量的驱动器，而是作为性能、容量和价格之间的平衡点。
虽然这些可能不是目前最快的驱动器，但铠侠CD8P-R 30.72TB NVMe SSD 提供的密度和性能比硬盘驱动器高得多。
文章评论