今天我们来看看铠侠 XG8 2TB NVMe SSD。这是铠侠的客户端 SSD，不直接零售。相反，这是 OEM 经常在客户端 PC（例如 Project TinyMiniMicro PC）中使用的驱动器。XG8 于今年早些时候推出 ，是铠侠推出的高端 PCIe Gen 4 客户端 SSD 产品。铠侠提供了今天的 2TB 样品单元，我很高兴能看到这款驱动器，因为我从未设法获得过它的前身 XG7。
铠侠 XG8 2TB NVMe SSD固态硬盘
铠侠 XG8 2TB 采用单面 M.2 2280（80 毫米）外形尺寸。我们的设备带有装饰贴纸和产品标签，但我们在这些图片中将它们删除了。
XG8 是相当垂直集成的，具有铠侠内部控制器和铠侠 BiCS 5 NAND。BiCS 5 是一款 112 层 TLC NAND 产品，当与合适的控制器配对时，能够与 176 层 Micron NAND 竞争。四舍五入的组件是 2GB NANYA LPDDR4 DRAM 缓存。
作为单面驱动器，背面没有任何组件。
铠侠 XG8 SSD 规格
铠侠 XG8 系列 SSD 可供 OEM 使用，大小在 512 GB 到 4 TB 之间。
今天我们来看看 XG8 的 2TB 基本型号，它的额定顺序读取速度为 7000MB/s，顺序写入速度为 5800MB/s。这些额定的序列号应该将 XG8 与 Rocket 4 Plus、FireCuda 530 和 P41 Platinum 等现代高端 Gen4 SSD 进行比较，因此我抱有很高的期望。
通常，这是评论中我可以讨论保修和耐用性的部分，但如果您看一下上面的规格表，您会注意到它两者都没有提到。这是有意为之的;如前所述，此驱动器在零售店不可用，仅提供 OEM。对于 XG8，您的保修将在最终用户与其供应商（如 Dell 或 Lenovo）之间进行，而不是直接在铠侠和最终用户之间进行。如果您确实以某种方式通过 OEM 系统或其他渠道获得了 XG8 驱动器，请不要指望铠侠提供任何直接支持。
CrystalDiskInfo 可以向我们提供有关 SSD 的一些基本信息，并确认我们正在使用 NVMe 4.0 以 PCIe 4.0 x4 速度运行。
测试系统配置
我们将使用以下配置进行此测试：
- 主板 ：ASUS PRIME X570-P
- CPU : AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T)
- 内存 ：2 个 16GB DDR4-3200 UDIMM
我们的测试使用 Kioxia XG8 2TB 作为系统的启动驱动器，安装在主板的 M.2_1 插槽中。驱动器将数据填充到 85% 的容量，然后删除一些数据，从而在卷上留下大约 60% 的已用空间。
接下来，我们将进行性能测试。
铠侠 XG8 2TB 性能测试
我们在基准测试中使用默认的较小测试大小和较大的测试集进行测试。这使我们能够看到较轻和较重工作负载之间的差异。
CrystalDiskMark 被用作基准测试的基本起点，因为它通常是最终用户作为健全性检查运行的东西。
铠侠 XG8 2TB 非常接近其额定速度，仅在顺序写入性能上略有不足。相对而言，XG8 略落后于 Rocket 4 Plus 和 FireCuda 530 等高端 SSD，但差距很小。要记住的一点是，我们的大多数测试样本集都使用 1TB 驱动器，而 XG8 是 2TB，这给了它一个小小的优势。我确实有一整套关于 Rocket 4 Plus 2TB 和 FX900 Pro 2TB 的基准测试，因此这些基准测试将提供最好的直接比较点。
性能比较大的 CrystalDiskMark 测试有所提高。XG8 现在与其额定写入顺序写入速度相匹配，并且读取速度继续略微超过其自己的额定值。与较小的 CDM 测试相比，相对排名没有变化;XG8 仅比我们最快的驱动器落后一小步。
ATTO 磁盘基准测试
多年来，ATTO Disk Benchmark 一直是硬盘顺序性能测试的主要内容。ATTO 在 256MB 和 8GB 文件大小下进行了测试。
大多数驱动器在 ATTO 中的性能比在 CrystalDiskMark 中的性能略慢，XG8 也不例外。在相对性能方面，XG8 继续略微落后于性能包的领导者。
与 CrystalDiskMark 非常相似，较大的 ATTO 偏爱 XG8，性能结果略有改善。
Anvil 的存储实用程序
Anvil 的 Storage Utilities 是一个全面的基准测试，它让我们可以非常深入地了解所测试驱动器的性能。此基准测试使用 1GB 和 8GB 测试大小运行。
在 Anvil 中，铠侠 XG8 2TB 上演了一场表演，并在读取分数排行榜上名列前茅。Write 分数也不错，尽管再次落后于领先者。
在较大的 Anvil 测试中，XG8 相对于此图表上的其他一些驱动器来说有点磕磕绊绊。读取分数从排行榜第一名下降到第六位，但写入分数保持相对稳定。
AS SSD 基准测试
AS SSD Benchmark 是测试 SSD 的另一个很好的基准。我们为我们的系列运行了所有三个测试。与其他实用程序一样，它使用默认的 1GB 和更大的 10GB 测试集运行。
AS SSD 发现 XG8 在我的图表上占据了现在熟悉的第 5 位。读取分数几乎与我测试过的最好的驱动器一致，尽管 AS SSD 中的写入分数比其他测试更明显地滞后。
不幸的是，XG8 在 AS SSD 的更大测试中受到了相当大的打击。读取分数受到的打击很小，但大部分仍然很好，但与我集中的其他驱动器相比，写入分数进一步落后。
SPECworkstation、thermals 和我们的结论接下来是。
SPECworkstation 3.0.2 存储基准测试
SPECworkstation 基准测试是使用工作站类型工作负载测试系统的出色基准测试。在本次测试中，我们只运行了 Storage 组件，这是 15 个单独的测试。
铠侠 XG8 实现了全明星 SPECworkstation 的性能。除了 Optane P5800X 之外，XG8 在产品开发类别中获得了迄今为止最好的分数，在其他类别中也取得了很好的成绩。
持续的写入性能
这不一定是基准测试，而是试图捕捉驱动器的缓存后写入速度。当我通过 10 个同时写入线程将数据填充到驱动器的 85% 标记时，我监控驱动器的写入性能是否下降到最低稳定点并获取屏幕截图。
铠侠 XG8 的缓存后写入速度达到 2 GB/s，非常出色。Rocket 4 Plus 和 FireCuda 2 的 530TB 版本管理得比这高一点，但 2 GB/s 仍然非常快，对于大多数用户来说绰绰有余。
温度
在使用 HWMonitor 进行测试期间，我们监测了空闲温度和最高温度，以了解驱动器的热性能和要求。请记住，我们的测试台是 22C 房间中的开放式框架机箱，但没有直接气流。因此，这并不代表狭窄的低气流情况，而是旨在“单独”模拟驱动器的温度。
除了驱动器上内部传感器报告的温度外，我们现在还对我们测试的驱动器进行 FLIR 热照片拍摄。
通常，驱动器上的热点会飙升到驱动器通过其传感器报告的温度以上，这里就是这种情况。
如果 XG8 处于持续的重负载下，则需要某种冷却，因为它会飙升到 79C，然后对自身进行热节流。热限制导致持续写入速度从 2 GB/s 下降到 1.1 GB/s 左右，如下所示。
根据这些散热结果，本次评测的基准测试是在 XG8 上安装主动冷却散热器的情况下完成的，以防止热节流影响结果。没有散热器的较轻使用场景可能没问题。
最后
通常我会在这部分评论中讨论定价、市场定位以及购买 XG8 与其竞争对手相比的好处，但 XG8 不同。您不能简单地购买 XG8;作为完整系统购买的一部分，您只能获得一个。他们没有 MSRP，也没有直接保修。
我可以告诉你的关于 XG8 的是，仅根据它的性能，它是一个很好的驱动器。在我的大多数性能图表上，XG8 上方没有太多空间，除非出于容量原因，否则几乎没有理由将配备 XG8 的系统升级到不同的 SSD。如果您的笔记本电脑或台式机配备了 XG8，您可以放心，您的系统性能不会受到存储设备的限制。事实上，在 SPECworkstation 性能方面，XG8 更类似于实际工作负载，非常出色。
简而言之，我喜欢 XG8，如果它在零售店有售，那将是一个值得考虑的动力。这是许多仅限 OEM 的 SSD 所不能说的。
文章评论